je n'arrive pas a apprécier ce logiciel....j'ai pourtant essayé mais je reviens toujours avec photoshop CS3

peut etre quelqu'un a un point vendeur ??

Oui moi !

Il est très bon pour savoir si ta corbeille de ton bureau d'ordinateur fonctionne bien !

Je déteste ce logiciel .. vive Phosothop CS3 également !

j'ai utilisé nx et cs2 pis j'en ai installé un seul sur mon quad devine (cs2 bien sure).
Nx est un bon logiciel pour calibrer une photo , un peu slow a mon avis. Bon pour commencer si photoshop te fais peur . Il y en a un qui fait toute très bien ,tu peux même pas le comparé tellement il est hors catégorie . En théorie il y a le prix qui pourrais être un facteur...

Ouais c,est vrai que j'ai charrié pas mal ...

CApture NX est certainemetn bien si onn apprend à s'en servir mais il y a certaines fonctions de Photoshop dont je ne pourais plus me passer et comme j'y suis habitué maintenant, chaque fois que j'appoche NX est un mauvais moment . mais c'est sûrement dû `à mon incapacité à en apprendre et maîtriser 2 !

Mais il est certrainement plein de qualités ignorées par moi tout simplement ! Je le trouve lourd et lent cependant ....

Je trouve personnellement que Capture a 1 immense défaut....mais 1 gros à mes yeux. Il applique les paramètres directement sur les fichiers images. Ça fait en sorte que le logiciel est beaucoup trop lent quand viens le temps de toucher simultanément à plusieurs images.

Pour moi, j'ai été incapable d'avoir un "workflow" qui soit "fluide"
Bref, je me faisais chier avec NX...j'aime trop le fait de travailler sur une multitude de fichiers simultanément pour y toucher.

Vive CS3

effectivement tres lent...merci pour vos points.

Même constat ici. J'ai commencé à travailler avec DXO et j'aime bien je dois dire.

Moi j'utilise CaptureNX à tour de bras

:tu: Je recommande surtout pour les Nikonistes utilisant le RAW.
Voici l'usage que j'en fais et certaines étapes potentielles que j'applique au besoin:

- Retrait/ajustement de paramètres internes de la caméra: sharpen, constraste ou NR que j'aurais trop dosé. Le RAW récupéré par CaptureNX inclu tous les paramètres qui aurait été appliqués sur ma Nikon D80.
- Ajustements RAW: exposure (peu récupérer des zones brûlée étonnament), White balance utilisant une carte grise, enlève vignétage
- redressement "Straighten tool"
- ajustement de distorsion quand j'utilise mon 10mm
- utilise la fonction "D-lighting"
- ajustement de la courbe (utilise fonction show lost highlight or shadow)
- utilise les fonctions de Brush ou gradient sur les ajustements de la courbe (beaucoup plus facile que le masquage dans CS3)
- utilise les U-Point qui sont très puissants et très faciles à utiliser (Adobe ont copié dans la nouvelle version de Lighroom)
- retrait de saturation pour des teintes de couleurs particulières (LCH/Chroma)
- conversion en noir et blanc avec color filter
- applique du USM et HighPass
- permet de voir la zone de focus sélectionnée au moment de la shot
- utilise pour appliquer technique Horton avec Gaussian blur
- utilise fonction Soft proof pour aperçu avant impression pour profils d'imprimante Costco
- utilise pour traitement en batch pour appliquer n'importe quel ajustement ci-haut ou groupe d'ajustements

Ce logiciel est effectivement assez lent si on n'a pas un PC récent. Le mien a maintenant 1 an (Core duo2 6600 - 4 GB RAM). La ça va bien.

Pour visionner, sélectionner les RAW j'utilise PictureProject ou ViewNx. Je classe et étiquette mes photos dans Photoshop Element.

Personnellement, je ne pirate pas les logiciels. Donc CS3 est trop cher. PS Element + Capture Nx ensembles coûtent 4 fois moins chers.

moi aussi j'étais un adepte de capture NX jusqu'a temps que j'achete CS3
Le cout de NX était un net avantage sur CS3...