La communauté des photographes du Quebec
Rejoignez Quebecphotos !
Inscription rapide et gratuite
Login-fb-fr

Formulaire d'inscription

cgu

Connexion simplifiée

Vos données restent strictement confidentiellesLogin-fb-fr
Créer une nouvelle discussion dans : Automobile
drift
Ce sujet comporte 15 réponses et a été vu 916 fois.
Avatar
Post créé par
normsto
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 15-08-11
lundi 05 septembre 2011
0
Répondre

1,

2,

3,

4,

5,

Avatar
Ripon
Avatar
Nouveau membre , , inscrit le 26-07-11
lundi 05 septembre 2011
0
Répondre

Belles photos c'était à Saint-Eustache ? Ma préférée est la première.

Petite question peut-être stupide pour plusieurs d'entre vous, est-ce que le flou autour des véhicules est dut à la prise de la photo en filé ?

Avatar
almostock
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 18-07-06
WWW.ACCESSPROHIBITED.CUM ¤ L'art de l'infiltration photographique ! ¤ .... www.sebastiennormand.com
lundi 05 septembre 2011
0
Répondre

photoshop... les roues ne mentent pas ;)

Avatar
normsto
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 15-08-11
lundi 05 septembre 2011
0
Répondre

almostock a dit
photoshop... les roues ne mentent pas ;)

sur quelque photos j'ai augmenté l'effet des roues par ce qu' elle s était presque figéle panning est a la prise de vu
nikon d3 ,300mm f2.8 et tc 14
1/100ei f 5.6

Avatar
normsto
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 15-08-11
lundi 05 septembre 2011
0
Répondre

Ripon a dit
Belles photos c'était à Saint-Eustache ? Ma préférée est la première.

Petite question peut-être stupide pour plusieurs d'entre vous, est-ce que le flou autour des véhicules est dut à la prise de la photo en filé ?


oui st eustache et oui a la prise de vu

Avatar

Belle photos, mais je trippe pas vraiment sur le fais que tu as accentué l'éffet ans les roues, mais bon cela est bien personnel.
La 2 et la 4 sont mes préféré, et la netteté est superbe, quoi gâché par ton effet.

Avatar
normsto
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 15-08-11
vendredi 30 septembre 2011
0
Répondre

DrDevil87 a dit
L'effet fake de dédoublement = WACK

wow quel vocabulaire évolué on sent ici une grande maitrise du français merci pour le commentaire
wack définition:
très mauvais, nul; très déplaisant; incorrect; étrange, fou, bizarre; cinglé
j'ai pris le temps de regarder tes photos et mon commentaire : WACK merci

bonne journée

DV

D

s)

DVD

Avatar
almostock
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 18-07-06
WWW.ACCESSPROHIBITED.CUM ¤ L'art de l'infiltration photographique ! ¤ .... www.sebastiennormand.com
vendredi 30 septembre 2011
0
Répondre

J'ai toujours aimé les commentaires tranchants de Richard :cool:

Avatar
uwafoto
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 28-08-11
dimanche 02 octobre 2011
0
Répondre

DrDevil87 a dit
Ô messire! Veuillez m'excuser cet emportement. L'horrible traitement fait sur lesdits clichés me causa un tel désarroi que je me perdis dans un vocabulaire simplet de paysant sans valeur! Puisse cet écart m'être pardonné et mon vocabulaire retrouvé sa richesse et sa fluidité d'antan!

Tabarnack

http://www.olf.gouv.qc.ca/
http://quebecfrancais.org/

Si tu y tiens tu pourrais déposer une plainte pour mon français exécrable!

PS : Si mes photos sont "Wack" les tiennes le sont autant!
PPS : Remarque que je "Bash" l'éditage dégeux ici, et non les photos qui n'étaient pas si mal.

Au plaisir mon seigneur Normsto!
Que vôtre sainteté soit louangée!

Seb : Merci = P Au moins je donne une opinion vraie. Crue. Mais sans bullshit.


mon cher richard je crois qu'il a quelque chose que tu n'a pas compris
les gens viennes poster des photos pour avoir des commentaires positif ou négatif et quelques trucs pour faire mieux
mais pas des commentaires désobligeant comme les tiens personnellement j'ai lu quelques un de tes commentaires
et je suis a peu près sur que tu te croit le meilleur (critiqué est facile se faire critiqué comme tu le fait un peu moins) , c'est peut êtres pour ça que tu ne poste pas tu est surement gêné de tes photos tu devrait a en jugé par tes photos sur flicker je comprend
alors continus a critiqué de la sorte je crois que c'est probablement la seul chose que tu sait faire
au plaisirs
ps bravo Sébastien pour encourager ce genre de comportement
pps je ne crois pas que tu est mieux que richard ....

Avatar
almostock
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 18-07-06
WWW.ACCESSPROHIBITED.CUM ¤ L'art de l'infiltration photographique ! ¤ .... www.sebastiennormand.com
dimanche 02 octobre 2011
0
Répondre

uwafoto a dit
mon cher richard je crois qu'il a quelque chose que tu n'a pas compris
les gens viennes poster des photos pour avoir des commentaires positif ou négatif et quelques trucs pour faire mieux
mais pas des commentaires désobligeant comme les tiens personnellement j'ai lu quelques un de tes commentaires
et je suis a peu près sur que tu te croit le meilleur (critiqué est facile se faire critiqué comme tu le fait un peu moins) , c'est peut êtres pour ça que tu ne poste pas tu est surement gêné de tes photos tu devrait a en jugé par tes photos sur flicker je comprend
alors continus a critiqué de la sorte je crois que c'est probablement la seul chose que tu sait faire
au plaisirs
ps bravo Sébastien pour encourager ce genre de comportement
pps je ne crois pas que tu est mieux que richard ....

Il fut un temps ou les specimens incompris dans notre genre avait une section pour s'exprimer sans mettre ses gants de Michael Jackson pour évité de briser les légos.

La critique est subjective, pourquoi ne pas questionner l'auteur des propos plutôt que d'en être insulter ? Ça permet d'ouvrir son esprit si important à la photographie, d'ouvrir des débats souvent fort intéressants et enrichissant.

Le problème date pas d'hier ... en 2008

[edit]Cela dit, je n'ai pas envie de pourrir, une fois de plus, un thread de normsto, alors faites comme si j'avais rien dis.[/edit]