Je rêve d'une 300 f2,8
( je sais que mon commentaire n'est pas constructif )
Je cherche ce que tu souhaites comme commentaire et je ne sais pas !
VOici tout de même ce que j'en pense !
Impossible pour nous de juger de cet objectif ici !
Mais d'aprs ce que je`peux voir, si ce n'est pas un crop serré petit, cela me semble un peu "soft"
Toi, tu as les originaux , tu en penses quoi de ce couple 2x et 300mm ??
Je ne cherche pas les commentaires à tout prix, je veux juste partager et démontrer ce que vaut le couplage de l'objectif avec le doubleur,
sans plus.
C'est une image plein cadre. L'image est loin d'être soft, mais la PDF elle est courte en SVP par contre.
Malheureusement, je ne me rappelle plus des données de prise de vue, des diapos avec EXIF ça n'existe pas o)) :p
Par contre, l'image a été réalisée par un après-midi d'automne par ciel variable. L'objectif planté sur un monopode (la version IS n'existait pas
à l'époque).
Donc, pour répondre à ta question : après examen de l'original au compte-fils (loupe à diapo haut de gamme), c'est impeccable !
Il y a un 300mm f/2.8L IS USM qui est atterri au bureau il y a quelques semaines (transfert de matériel interne) et il n'est pas utilisé. J'ai bien l'intention de m'amuser avec, mais je dois en faire la demande avant, ça risque d'être difficile.
Mis à part la PDC et la luminosité réduite avec le 2x, la perte de netteté est à peine visible.
Le pire ennemi des gros télé, c'est le voile atmosphérique (embrun, poussières, pollution et humidité dans l'air).
Une image ici avec mon ancien 50D
300 + Tc2x à contre jour donc parfait pour voir l'abération chromatique.
À main levée avec le IS
Sharpness à 8 dans la fenêtre RAW
Pas de sharpness dans la fenêtre RVB
La MKII est sortie à plus de 7000$US pour les intéressés....
http://www.adorama.com/CA300282U.html?utm_source=rflAID041619&utm;_medium=Affiliate&utm;_campaign=Other&utm;_term=Other