de tout temps certains artistes et intellectuelles de l'art recherche les titres,et adore les définissions ...me fais bien sourire rien de nouveau... et faudrait aussi tant qu'à ça (pour faire changement de pc via mac...nikon via canon ...)
-que l'on parle de ''artiste professionnel'' en photographie LoL car là aussi il n'y a pas consensus ni chez les artiste ni chez les artisans ...LoL
de plus j,en ai vue des collectionneurs de titre c'est assé rigolo ça aussi !
-et là quand vous tombez dans le domaine professionnel vous pouvez repartir le débat entre artiste et artisan aussi ....c'est comme mac et pc aussi chaud:lolup:
-pour les artistes ...La démarche artistique et la recherche fondamentale...=le pain et le beurre
p.s. que l'on me dise pas que mes propos sont condescendant et\ou plein de sous entendu et\ou de jugement ....je le sais et assume ok
question de Richarj7
est-ce que tous les photographes peuvent être considérés des "artistes"?
La loi y répond en donnant des définissions légale sur le statue professionnel
de là le droit d'auteur ... les artistes professionnel sont défini et possède des droit d,auteur .... tout le monde peut se prétendre artistes...mais n'ont pas de statut légale.
Richardj7 ta question est pas claire ..parles-tu d'artiste en terme super élargie englobant tout ceux qui prenne une belle photo avec le sens artistique ou les artistes professionnels en photographie car la le Standing est pas le même:lolup::p
Je serais plutot un photographe experimental... artistique.
Ma philosophie etant que je desire faire une oeuvre photographique, c-a-d essayer toutes sortes de choses, avec modèles vivants ou non, et montrer une seule photo, la meilleure... celle qui correspond le plus à mon idée de départ.
Je trouve un peu ridicule de faire une séance de photographie et montrer 15 photos qui se ressemblent.
Un peintre ne montre pas ses esquisses, habituellement.
ma conception est a peu près la même en ce qui concerne la photographie.
En ce qui concerne le talent... c'est une autre histoire.
C'est une chose qui est reconnu par autrui , pas par soi-même.
[COLOR="Blue"]Mais, que distingue selon vous un photographe d'un artiste-photographe? Est-ce la manipulation de la prise de vue? La manipulation des objets et sujets dans la photo? La manipulation de la photo en postproduction?
Est-ce que tous les photographes peuvent être considérés des "artistes"?
Quels seraient les exemples d'un photographe versus un artiste-photographe, si distinction, il y avait? Avez-vous des noms à suggèrer?
[/COLOR]
Commentaire à part. J'ai déjà mentionné que certains photographes, du fait de se proclamer "artiste-photographe" se permettent de charger plus cher pour un service comme le portrait (famille, enfant, individu, corpo) et la photo de mariage et autres. Quand on regarde le portfolio, on ne voit pas une énorme différence d'un simple photographe portraitiste ou photographe tout court.
Bien souvent, c'est la réputation qui précède le photographe ou un style (comme Yusuf Karsh, par exemple ou Annie Liebovitz) ou encore la panoplie de célébrités, d'hommes et femmes politiques dans le portfolio. Sont-ils des photographes ou artistes-photographes?
Souvent, les moyens de bord (le budget, la quantité d'équipement, de soutien, d'assistants), les lieux du shoot (grandiose, cossus, beau), les vêtements, les sujets (modèles haut de gamme, personnes connues, acteurs, etc.) permettent des images époustouflantes. Parfois, aussi, une simple caméra dans les mains d'une personne qui s'est isolé dans une Afrique profonde peut ramener des images extraordinaires.
Si on regarde la dernière couvée de Joey Lawrence en Afrique, par exemple, peut-on dire qu'il est photographe ou artiste-photographe? Il a trimbalé des flashs et équipement de studio dans des conditions éprouvantes pour ramener des photos d'autochtones avec un éclairage de studio.
L'autre mot qui est souvent associé avec un "artiste-photographe", c'est le mot "commission" qui remplace les mots "contrat", "forfait", "devis", "soumissions" et "prix". J'ai remarqué que l'usage du mot commission semble permettre de charger plus cher au client.
Même chose pour "artiste-photographe", comme quoi il y aurait un aura de mystère associé avec ça ou une valeur intrinsèque qui se monnaye mieux.
Je regarde les photos et expositions de Terri Richardson: photographe ou artiste-photographe?
Quels exemples de photographes avez-vous qui peuvent se dire "artiste photographe".
Probablement que la difference réside dans les expressions...
Faire une photo ( artiste )
et
Prendre une photo ( Photographe )
On peut etre l'un ou l'autre... ou les deux.
David Hamilton était un artiste parce qu'il a inventé un style
Joyce Tennesson est une artiste...
Annie Leibovitz en est une...
Lucien Clergue... Jean-francois Jonvelle... Jean-Loup Sieff ...
Ils ont des styles qui les distinguent. Voilà le mot-clé.
ceci dit... le style, on peut l'aimer ou pas.
Sujet très intéressant je ne pense pas qu'une personne peut-elle-même se définir comme un artiste. Selon moi si je regarde une photo et qu'il s'en dégage une émotion ses une photo d'artiste, mais mon voisin peu regarder la même photo et ne ressentir aucune émotion et n'y voir qu'une belle image. Le sujet et très vaste, car certaines personnes regarder de l'abstrait trouver que c'est de l'art et d'autre de la boulchit. Donc sujet infini dans tous les domaines de l'art. Un artiste est une personne qui est passionnée de ce qu'il fait qu'il le fait de façon intuitive et qui touche le plus de personnes possible.
C’est mon opinion.