La communauté des photographes du Quebec
Rejoignez Quebecphotos !
Inscription rapide et gratuite
Login-fb-fr

Formulaire d'inscription

cgu

Connexion simplifiée

Vos données restent strictement confidentiellesLogin-fb-fr
Créer une nouvelle discussion dans : Editoriaux
Êtes-vous PLUS photographe ou PLUS artiste-photographe?
Ce sujet comporte 99 réponses et a été vu 7373 fois.
Avatar
Post créé par
zada
Avatar
, , inscrit le 04-02-08
ouais la vie est belle :D envoyez moi des fleurs ou le pot ,je les prendrai en photo !!
mardi 07 juillet 2009
0
Répondre

SébastienM a dit
Tu peux en dire plus là dessus?

j'essaie ...

un artisan de métier(et encore faudrait passé du temps à le définir) devient un artiste à la suite des techniques qu'il a appris ...non pas à l'école,mais par le labeur en travaillant dans son métier ,à user ses mains avec les années , et attache une grande importance aux technique utilisé, y fera des recherches, travaillera souvent avec différents maîtres ,d'un atelier à un autre... et sera son revenu principale , ce qui amènera des réflexions différentes ,et une démarche artistique différente ... une réflexion (et ce n'est pas une ultime vérité..) comme l'œuvre doit se défendre pour exister...ou la forme et la fonction
il devient artiste par la suite après avoir maîtriser les techniques...

d'autres artistes ont un cheminement différents ,et ont une origine intellectuelle.
Ils viennent souvent des écoles, ou de recherche et démarche personnelle, d'autodidate ...

tien comme exemple , en joaillerie ,très peu d'étudiant sortant, reste dans le métier par la suite et c'est un constat d'échec du système d'enseignement à mon avis ...ils sont formé come des artiste en premier avec tout plein de belle théorie et prone la pièce unique mais quand on leur demande sur le marché de soudé des poteaux de boucles d'oreille à 50 cents le poteau ,là il quitte en courant .. pourtant un ga de métier en fera entre 60 et 100 à l'heure...

Alors ça te donne des Artites fort en théorie et en penser et en recherche fondamentale ...

et des Artistes fort dans la maitrise des techniques et qui cherche à aller plus loin que celles-ci...

c'est deux monde et il est très facile de se lancé de flèche...
guéguerre inutile mais c'est humain:o

tirer moi pas de flèche làlà..

Avatar
zada
Avatar
, , inscrit le 04-02-08
ouais la vie est belle :D envoyez moi des fleurs ou le pot ,je les prendrai en photo !!
mardi 07 juillet 2009
0
Répondre

Un artiste peut très bien avoir des commandes Stand , avec des critères, un thème , etc ....

Avatar

Pourquoi avoir besoin de son étiquette sur la tête?

Avatar
mardi 07 juillet 2009
0
Répondre

Stand_photo a dit
Oui mais c'est commande reste dans sa démarche, il ne vas pas sortir de sa démarche pour satisfaire un client!

En tout cas c'est ce qu'ont apprends en arts à l'université!!!

L'argument de poids.... j'ai appris ca a l'ecole :-) A l'ecole d'archi on ma aussi appris a faire des perspectives a la main.... personne n'en fait plus depuis 10 ans. Et tu veux pas savoir tout ce que j'ai appris d'inutile a la Poly. :-)

Selon Wikipedia: Un artiste est un individu faisant (une) œuvre, cultivant ou maîtrisant un art, un savoir, une technique, et dont on remarque entre autres la créativité, la poésie, l'originalité de sa production, de ses actes, de ses gestes. Ses œuvres sont sources d'émotion, de sentiments, de réflexion, de spiritualité ou de transcendances.

Donc si on fait de la photographie dans ce contexte on est donc un artiste aussi.
C'est jamais aussi noir et blanc que ce qu'on souhaiterais.

Avatar
totalzombie
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 01-12-07
Tabarmouette de joualvert!!! Coup de gueule lyrique, photos et venin http://julienpier.blogspot.com/ Ma froide gallerie http://www.flickr.com/photos/julienpierb/
mercredi 08 juillet 2009
0
Répondre

Je me considère plus artiste que photographe.

J'ai commencé la photo et je n'avais aucune base, j'ai appris a composer des images selon ce que je ressentais au travers le viseur.

J'ai appris la technique au fil du temps, en essayant... et en échouant. J'ai essayé un cour de photo... mes expériences m'Avaient deja poussé a comprendre plus loins que la technique même. J'ai juste appris a mettre des mots sur des pensées... rien d'utile. J'ai quitté le cour parce que je stagais quand j'y étais... j'ai resté dans un état de latence pendant quelques mois.

Et la... je suis de retour avec mes expérimentations.
Bonne... mauvaises? en fait c'est plus t'aimes ou t'aimes pas, je ne suis pas prêt a sacrifier mon point de vue pour plair a quelqu'un.

Selon moi être artiste c'est momentanné... tu peux l'être quelques minutes par jours... quand tu crée, quand tu démontres une vision, un univers.

Avatar
Dominique
Avatar
, , inscrit le 27-08-05
mercredi 08 juillet 2009
0
Répondre

copié/collé de l'autrre site.

Je dirais pour ma part que ça dépend de mon humeur et de ce que je ressent au moment de la prise.

Alors les deux pour moi. Mes images sont en grande partie crée par moi (pose, direction au niveau des expressions), sans laisser de hasard. C'est ma façon d'être sûr que j'ai à la base ce dont j'ai besoin, une fois ça fait, je go with the flow et tente de capter l'instant décisif.

Alors pour certain, je pourrais être un insécure, ou un control freak. lol

Avatar
Seraya
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 04-03-08

Seraya _____________ http://www.jacqueslech.com/

mercredi 08 juillet 2009
0
Répondre

Moi je me suis toujours demandé lequel étais le plus talentueux et le plus artistique de tous. Léonard de Vinci ou Jackson Pollock?

J'ai toujours été prudent lors de la définition d'un artiste. Je crois que c'est très relatif a chaque personne.

Avatar
Dominique
Avatar
, , inscrit le 27-08-05
mercredi 08 juillet 2009
0
Répondre

Je crois que la maîtrise manuelle pour peindre de Léonard était plus complête que celle de Pollock. De plus, comme artiste, Lonard ��tait plus complêt car multi-disciplinaire.

J'ai vu le film sur Pollock, et je l'ai bien aimé. Dans son cas il étais plus à la base d'un nouveau courant artistique qui à mon sens visait plus à exprimé ses émotions. Ses splash était souvent le résultat de ses passions, qu'elles soient colériques, heureuses ou mélancoliques.

Avatar
zada
Avatar
, , inscrit le 04-02-08
ouais la vie est belle :D envoyez moi des fleurs ou le pot ,je les prendrai en photo !!
mercredi 08 juillet 2009
0
Répondre

SébastienM a dit
Tu peux en dire plus là dessus?

et je rajouterais un autre point , dans le cas des artisans de métier , et qui travail à leurs compte , il créé des oeuvres ,de productions et uniques , et comme il ont des technique très fortes, et qu'il voit le terme artiste galvauder de tout les côtés...il se disent artisans ,et ce même s'il sont de grand artiste dans les fait, , et devant les artistes qui ont des techniques faible ou discutable ... qui parle au artisan de façon péjoratif, et j'en ai vue tellement,sérieux ...ça ne fait pas bon ménage du tout :o

et j'avoue que je fesais partie de ces artisans , mais j'ai compris un peu plus la vie depuis... je suis plus tolérant aussi :D je ne ri plus de ces infirmes de
l'art:lolup:
je me dis artisan ,mais accepte maintenant de me faire dire que je suis un artiste, je suis tolérant en ce sens;)

Avatar
mcmomo
Avatar
, , inscrit le 02-06-05
http://www.pbase.com/mcmomoFacebook: Maurice Mc Duff
mercredi 08 juillet 2009
0
Répondre

La question a toujours été dans l'air pour essayer de différencier les personnes qui ont des idées des autres qui ont des clichés :) Je ne m'identifie à aucun des deux groupes proposés. La photographie c'est d'abord un loisir pour la majorité du monde et moi je me définie d'abord comme un " gosseux ". Je ne désire pas être désigné comme photographe car ce n'est pas mon métier. Je ne veux pas être étiquetté en tant qu'artiste non plus, ce n'est pas mon but et surtout je ne veux pas me retrouver sur le BS après deux expositions :p

je serais un photographe errant ? [triste]