Toutes des photos très bien réalisée et je dois dire que je comprends tout à fait la difficulté du placement car j'ai la même focale. Faut suivre l'action et non l'attendre. Je compense avec un doubleur, qui est vraiment très bien dans sa dernière version mais ce ne sera jamais comme une vrai 300 ou mieux encore la 400mm f2.8. Si tu n'avais pas mentionné que c'était pris en France je ne l'aurais jamais su, tout à l'air identique; l'équipement , la contorsion de joueurs et même l'uniforme des arbitres.
Du beau travail Nando, encore une fois :-)
Merci Raymond je t'attendais sur se sujet mais je suis encore bien loin de la qualité de tes images surtout dans la netteté et c'est vrai que c'est 100% US.
Pour le placement c'est une vrai galère surtout quand tu connaît pas trop la discipline et je pense qu'avec un 300mm ça doit être plus sympa !
nando54 a dit
Bah honnêtement je ne vois pas beaucoup de différence sous l'aspect netteté, peut être que nos post traitements différent un peu par contre. Quand je le peux j'essaie de traiter les ombres et la saturation en post et ça donne une impression de netteté accrue.
Si tu le permets j'ai fait une version différente d'une de tes images pour illustrer mon point. Tu pourrais faire beaucoup mieux vu que je n'avais qu'une version web à 100 ppi pour travailler, mais ça va te donner une idée. Les contrastes, l'ajout de netteté localement et la réduction du bruit via Neat image que j'ai commencé à utiliser pas mal depuis l'été dernier peut donner un aspect pas mal différent. J'ajoute aussi parfois comme je l'ai fait ici un filtre Surface Blur local sur le fond qui adoucit le fond et estompe encore plus les détails distrayants.
Si tu préfère ne pas faire modifier tes images sur le forum je l'enlèverai immédiatement.