La communauté des photographes du Quebec
Rejoignez Quebecphotos !
Inscription rapide et gratuite
Login-fb-fr

Formulaire d'inscription

cgu

Connexion simplifiée

Vos données restent strictement confidentiellesLogin-fb-fr
Créer une nouvelle discussion dans : Technique
Format 4:3 et 3:2
Ce sujet comporte 7 réponses et a été vu 135 fois.
Avatar
Post créé par
tasmanian
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 12-02-13
jeudi 05 septembre 2013
0
Répondre

Avec un appareil micro 4:3, lorsque l'on utilise l'option 3:2, est-ce qu'il y a une perte de qualité d'image ou si c'est semblable ?

Merci !

Avatar
richardj7
Avatar
, , inscrit le 18-05-05
L’imagination est plus importante que le savoir. Einstein
jeudi 05 septembre 2013
0
Répondre

J'ai eu le même questionnement avec ma Panasonic GH3. J'ai choisi 3:2 au cas où j'aurais à imprimer des 4 x 6, 8 x 12, 16 x 20 (avec du cropping), 20 x 24 (avec cropping), 24 x 36 (pas de cropping).

Toutes mes photos, sauf une que j'ai croppé, ont le ratio 3:2. Si tu veux regarder tes photos sur ta TV HD, le format 16:9 est de mise.

Si tu t'ennuies du format de Hasselblad, alors le 1:1 est meilleur.

De bonnes explications:
http://www.1point2vue.com/le-ratio-dimage/
http://www.photograpix.fr/blog/trucs-et-astuces/quel-format-photo-choisir-et-comment-modifier/

Avatar
tasmanian
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 12-02-13
jeudi 05 septembre 2013
0
Répondre

richardj7 a dit
J'ai eu le même questionnement avec ma Panasonic GH3. J'ai choisi 3:2 au cas où j'aurais à imprimer des 4 x 6, 8 x 12, 16 x 20 (avec du cropping), 20 x 24 (avec cropping), 24 x 36 (pas de cropping).

Toutes mes photos, sauf une que j'ai croppé, ont le ratio 3:2. Si tu veux regarder tes photos sur ta TV HD, le format 16:9 est de mise.

Si tu t'ennuies du format de Hasselblad, alors le 1:1 est meilleur.

De bonnes explications:
http://www.1point2vue.com/le-ratio-dimage/
http://www.photograpix.fr/blog/trucs-et-astuces/quel-format-photo-choisir-et-comment-modifier/


As-tu constaté une différence de qualité, cropping ou non ? Moi c'est plus pour l'impression que j'utiliserais le 3:2.

Avatar
richardj7
Avatar
, , inscrit le 18-05-05
L’imagination est plus importante que le savoir. Einstein
jeudi 05 septembre 2013
0
Répondre

Selon moi, il n'y en a pas à vue d'oeil, en tout cas. Tu choisis le ratio en caméra qui te rapproche le plus du format que tu veux faire imprimer plus tard pour éviter de cropper la photo.

Avatar
VORTAC
Avatar
Membre régulier , , habite à Montréal, inscrit le 07-08-07
jeudi 05 septembre 2013
0
Répondre

Si c’est comme sur ma E-5, l’option 3:2 ajoute un guide visuel à l'écran, car à la base, l’image enregistrée sera toujours en 4:3.

Je vais recourir à ce guide (un carré jaune délimite la cible 3:2) lorsque je suis devant une composition et que je veux être sûr que tout est dans l’image (par exemple, le toit en pignon d’un bâtiment. Sinon, je prends mes photos à 99% en 4:3 et je recadre l’image en 3:2 en post-traitement au besoin.

Il n’y a pas de crop lorsqu’on passe en 3:2 puisque c’est simplement une coupure d’information dans le haut et dans le bas de l’image, la largeur elle, reste inchangée.

Avatar
richardj7
Avatar
, , inscrit le 18-05-05
L’imagination est plus importante que le savoir. Einstein
jeudi 05 septembre 2013
0
Répondre

Dans le cas de ma GH3, le ratio 16:9 coupe en haut et en bas de l'écran LCD
Le ratio 16:9 coupe en haut et en bas
Le ratio 3:2 rempli l'écran
Le ratio 4:3 coupe à gauche et droite de l'écran
Le ratio 1:1 coupe à gauche et à droite pour voir une image carrée sur l'écran

Les coupures sont des barres noires.

Avatar
cassard
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 18-04-10
Photographer ? no, Soul Snapper
jeudi 05 septembre 2013
0
Répondre

aucune différence de qualité jusqu'ici et j'utilise que du 3:2 sur mon EM-5.

Et c'est enregistré en 3:2 directement. Un des autres avantages du EM-5. Quand je film, je me met direct en 16:9, quand je shoot en 3:2 =D

Avatar
tasmanian
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 12-02-13
vendredi 06 septembre 2013
0
Répondre

cassard a dit
aucune différence de qualité jusqu'ici et j'utilise que du 3:2 sur mon EM-5.

Et c'est enregistré en 3:2 directement. Un des autres avantages du EM-5. Quand je film, je me met direct en 16:9, quand je shoot en 3:2 =D



Merci ! Ça m'éclaire.