[AIDE] longueur focale

un petit test pour aider les gens a comprendre les focales
en 35 mm la focale de 50mm est considere comme presque normale ( en realite ca devrait etre 43mm, mais personne ne fesait de lentille 43 mm dans le bon vieux temps)
alors en partant de cette idée, j'ai pris la meme photo, du meme point de vu, vers le meme sujet a 10 focales differentes ( de 10 a 300 mm). la collone de gauche est de 50mm en montant, et celle de droite en descendant.
pour le monde qui veulent penser en X, de 10 a 300 serait une lentille de 30X, si votre camera est de 3x, vous avez probalement de 24mm a 70mm. certaine 10x vont de 35mm a 350mm, et ainsi de suite...

merci!!! sa sachete tu des lentile de 24 a 10mm

on dit toujour le plus petit avant donc 10-24mm dans ton cas...

ya la Sigma 10-20 et la 12-24 aussi de Sigma... Canon font une 10-22 EF-S

Quote: mc_awa2005

merci!!! sa sachete tu des lentile de 24 a 10mm

Tu veux sans doute dire un 10-24mm ???
La façon de décrire les zoom est de commencer par le plus petite focale au début en terminant par la plus grande focale. D'où le 10-24mm.

En réponse à ta question, oui ça existe mais pas exactement une 10-24mm.
Par exemple, chez Nikon il existe un objectif 12-24mm et chez Canon un 10-22mm.

Un autre fait très important a mentionner, il existe des objectifs destinés uniquement aux boîtiers numériques. Chez Nikon ce sont les objectifs DX, chez Tamron les DI II, chez Sigma les DC. Chez Canon je ne suis par certain qu’il existe des objectifs spécifiques au numérique. De plus il faut savoir que les objectifs destinés au numérique ne sont pas recommandés (voir compatibles) avec les caméras argentiques, mais les objectifs standard peuvent être montés sur les boîtiers argentiques et numériques.

Encore une autre chose, si tu montes un objectif sur une caméra numérique tu vas devoir appliquer un facteur de conversion lié au fait que le capteur est plus petit qu’un « Full Frame de 35mm ». Donc en clair ce que cela veut dire c’est qu’un objectif 12-24mm deviendra sur un 18-36mm sur un DSLR Nikon, tel que le D50-D70s-D200 qui ont un facteur de conversion de 1.5x.

J’espère que ma note sera utile.

Quote: Mithshell

on dit toujour le plus petit avant donc 10-24mm dans ton cas...

ya la Sigma 10-20 et la 12-24 aussi de Sigma... Canon font une 10-22 EF-S

Désolé Mithshell...en ecrivant ma note j'ai été "kicke-out" du systeme et je viens de me rendre compte que tu avais toi aussi répondu à la question de mc awa2005

Chez Canon on parle de EF-S si je ne m'en abuse

Facteur 1.5X

McIntosh Man a dit

Tu veux sans doute dire un 10-24mm ???
La façon de décrire les zoom est de commencer par le plus petite focale au début en terminant par la plus grande focale. D'où le 10-24mm.

En réponse à ta question, oui ça existe mais pas exactement une 10-24mm.
Par exemple, chez Nikon il existe un objectif 12-24mm et chez Canon un 10-22mm.

Un autre fait très important a mentionner, il existe des objectifs destinés uniquement aux boîtiers numériques. Chez Nikon ce sont les objectifs DX, chez Tamron les DI II, chez Sigma les DC. Chez Canon je ne suis par certain qu’il existe des objectifs spécifiques au numérique. De plus il faut savoir que les objectifs destinés au numérique ne sont pas recommandés (voir compatibles) avec les caméras argentiques, mais les objectifs standard peuvent être montés sur les boîtiers argentiques et numériques.

Encore une autre chose, si tu montes un objectif sur une caméra numérique tu vas devoir appliquer un facteur de conversion lié au fait que le capteur est plus petit qu’un « Full Frame de 35mm ». Donc en clair ce que cela veut dire c’est qu’un objectif 12-24mm deviendra sur un 18-36mm sur un DSLR Nikon, tel que le D50-D70s-D200 qui ont un facteur de conversion de 1.5x.

J’espère que ma note sera utile.

Je cherche à comprendre...

Quand je me suis procuré mon D50, il venait avec un objectif AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6G. Mon livret d`instruction spécifie que cet un AF-S DX de type G.

Donc, comme tu dis ci-haut, c`est un objectif pour appareil numérique et il ne subit pas la conversion 1.5X!

D`ailleur, je peux le constater parceque c`est "wide" et que la largeur de mon salon entre en entier dedans!!!

J`ai acheté un objectif Tamron AF XR DI 28-300 1:3.5-6.3 MACRO dernièrement. Sur le site web Tamron, il est spécifié qu`il devient 43-465 mm sur un Nikon numérique!

Mais, sur mon appareil, il est "wide"...j`ai comparé avec mon Nikkor 18-55 et il est quasiment aussi "wide"

C`est a n`y rien comprendre!!!!
:dunno:

les valeur de focale indique sur les objectif sont reel, donc ton 18-55 est optiquement un 18-55 sur ton D50 ca te donne un 27-82 et ta 28-300 est bel et bien un 43-465 un coup monté sur la d50...

Je croyais que c`était les objectif pour appareil argentique qui, une fois monté sur appareil numérique, devait être multiplié 1.5!

Quel est donc la différence alors entre un Nikkor DX (numérique) pis autre chose de pas numérique?

la grosseur du cercle d'image progete, un DX va avoir un cercle d'image juste assez gros pour couvir un capteur qui est 1.5 fois plus petit qu'un 24*36, tandis qu'un objectf argentique, le cercle d'image est assez gros pour couvrir tout le 24*36...