J'ouvre une discussion sur les objectif à miroir, afin de prendre vos opinions et commentaires en vue d'achat de ce type.

Merci.

Désolé mais je ne connais pas les "objectifs à miroir".... Peux-tu donner plus de détails?

le nom exacte est des objectif catadioptrique, 

wiki

objectif qui permet de grande focale dans de petit design, mais avec souvent avec des compromis au niveau du piqué et des aberrations.

Comme ils ne sont pas très coûteux et offrent un bon rapport poids-focale, j'ai l'intention de m'en procurer un bientôt.  Genre un 800mm. 

Reste à savoir si j'aimerai les lumières floues en forme de beigne...

C'est exacte. Un objectif à miroir (catadioptrique) a un ouverture fixe, souvent de l'ordre de f8 pour un 500mm. Le focus est difficile, la profondeur de champs impossible et peu lumineux.
Mise à part le bas prix, il y a surement des qualités ou utilités !?

D'accord merci, c'est plus ou moins comme un télescope réflecteur (Newton).

Mais quand tu parles de lumières floues en forme de beigne.... pas certain.
Tamron sort en janvier un 150-600 mm f/5.6-6.3 pour environ 1000$ avec stabilisation, j'ai vu des images et c'est assez incroyable.

Les objectifs Catadioptriques sont à toute fins pratiques des télescopes, au lieu de verres concaves et convexes la lumière franchie la distance de l'objectif en étant réfléchie plusieurs fois afin d'émuler le grossissement que le verre fait en temps normal.  Effectivement ils sont légers, peu couteux et très peu lumineux.  Mon ami Michel un ornithologue, en avait acheté un dans les années 80 (le 500mm f8 Nikkor) pour photographier des oiseaux.  En plus il shootait presqu'exclusivement en Ektachrome à l'époque et montrait son travail sur un projecteur Kodak avec un carrousel et une toile lenticulée.  Que de souvenirs, mais pour être honnête ce n'était pas la grosse qualité je me souviens très bien que même ses meilleurs prises étaient très "soft" et manquaient bien souvent de saturation/contraste.  Mais pour le prix il était quand même satisfait.  Si je me souviens bien il avait payé ça 400$ neuf avec un étui rigide en plus.

Je pense donc que la meilleure façon de décrire ces objectifs est de dire qu'au mieux c'est correct pour le prix.  Bien sur il est hors de question de faire du sport avec ce genre de cailloux, mais avec un trépied il est quand même possible pour des sujets relativement statiques d'obtenir des résultats intéressants, mais on est bien loin en terme de qualité d'un objectif multi couches moderne.  Toutefois encore une fois si j'ai bonne mémoire vu la quasi inexistence de profondeur de champs les fonds on facilement une belle apparence de Bokeh ou du moins un effet qui s'en rapproche mais dont les sources lumineuses en arrière plan deviennent des anneaux.  On aime ou on aime pas, moi je trouve que ça dépend de la scène car ces anneaux de lumières sont vraiment distrayants pour l'oeil.

Un peu de lecture ici:  http://hubert.girardeau.free.fr/catadioptrique/

Ainsi que des exemples de photos ici: http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Objectifs/Objectifs_catadioptriques

Et ce que Ken Rockwell en pense:
http://www.flickr.com/groups/mirror_reflex/discuss/72157632982152874/

Merci des infos tout le monde. Je ne connaissais vraiment pas. 

J'ai été voir les photos mentionnées pas SargentRay, c'est vraiment spécial les bokeh en forme de beigne....pas certain que ça me plaît. Je ne sais pas combien peut coûter un objectif de ce type dans le 600 mm mais je vais attendre le Tamron 150-600.

Je crois que pour le prix, on peut se permettre de faire un essai. Un effet Bokeh va me plaire je crois. Enfin, la Lune semble un bon sujet pour ce type d'objectif. Pour une centaine de dollars sur Amazone...

Amazone.ca

Rokinon 500mm F8.0 Mirror Lens for Canon EOS

133.42$