La communauté des photographes du Quebec
Rejoignez Quebecphotos !
Inscription rapide et gratuite
Login-fb-fr

Formulaire d'inscription

cgu

Connexion simplifiée

Vos données restent strictement confidentiellesLogin-fb-fr
Créer une nouvelle discussion dans : Pentax
Pentax SMC-DA 16-45mm f4
Ce sujet comporte 9 réponses et a été vu 1316 fois.
Avatar
Post créé par
Jabba=The=Hut
Avatar
, , inscrit le 13-09-08
Ouvert aux critiques et discussionshttp://500px.com/Catthieu
jeudi 07 mai 2009
0
Répondre

Alors, je suis pas un expert mais je trouve qu'il manque un peux de contenu dans notre section Pentax alors je me lance juste pour le fun, vous rajouterez des commentaires p-e plus pertinents où technique à votre gré:

Donc : Pentax smc-da 16-45mm f4

Superbe lentille pour faire du walkaround, c'est la lentille qui est le plus souvent sur mon boitier, pour se promener en ville ou faire des paysages c'est vraiment top.
La qualité de fabrication est exellente
Ouverture constante f4
Qualité d'image tres sharp

Les moins: elle est plus encombrante que la 18-55mm kit, et est plus courte, des fois un peu plus de longueur focale serait bienvenue.

Bon alors je sais que c'est pas grand chose :lolup: mais je compte sur vous pour donner vos feedback, on mérite plus d'info pour nos super lentilles !!!:)

Avatar
Jabba=The=Hut
Avatar
, , inscrit le 13-09-08
Ouvert aux critiques et discussionshttp://500px.com/Catthieu
jeudi 07 mai 2009
0
Répondre

Voilà quelques jpeg sans prétentions,
prises avec un k200d sans aucunes retouches...

Ca donne une petite idée

Avatar
Powermarc
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 06-11-07
Marc Amateurs worry about sharpness - Professionals worry about bills and getting paid - Photographers worry about light
vendredi 08 mai 2009
0
Répondre

Apparament, tout ceux qui ont cet objectif sont particulièrement impressionnés.
Pour l'avion, ca peut pas être plus sharp...

Avatar
MusicalBox
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 22-05-08
lundi 25 mai 2009
0
Répondre

J'ai acheté cette lentille samedi dernier et aujourd'hui j'ai pu la tester un peu en attendant ma blonde qui avait à faire dans le coin de la gare du palais (Québec).
Soleil radieux, mais un peu frais.
Voici ce que ca a donné :





Seul petit défaut que j'ai pu lui trouver à date est qu'en mode manuel, avec le pare soleil et à 45mm, la bague de mise au point est un peu difficile à manipuler. On est gêné par le pare soleil.

D'ailleur, je me demande : Est-ce courant qu'un objectif s'allonge lorsqu'on diminue la focale ? À 45mm le tube est entré dans l'objectif et est complètement sorti à 16mm

Avatar
Anthony Morin
Avatar
, , inscrit le 30-12-08
lundi 25 mai 2009
0
Répondre

MusicalBox a dit
D'ailleur, je me demande : Est-ce courant qu'un objectif s'allonge lorsqu'on diminue la focale ? À 45mm le tube est entré dans l'objectif et est complètement sorti à 16mm

Oui. Ma 18-55 à 18mm le tube est sorti au maximum. à 35-40mm environs il est entré au complet. Et à 55mm ressort au maximum.

Avatar
Powermarc
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 06-11-07
Marc Amateurs worry about sharpness - Professionals worry about bills and getting paid - Photographers worry about light
lundi 25 mai 2009
0
Répondre

C'est normal, certains designs sont comme ca, La 16-45 de Pentax, la 24-70L de Canon et l 24-70 Sigma sont de ce genre (que je connais)

Avatar
Jabba=The=Hut
Avatar
, , inscrit le 13-09-08
Ouvert aux critiques et discussionshttp://500px.com/Catthieu
mardi 26 mai 2009
0
Répondre

félicitation, c'est une bonne lentille que tu vas utiliser souvent j'en suis sûr ! :camera:

Avatar
Papy
Avatar
Membre régulier , 67 ans, , habite à Saint-Jean-sur-Richelieu, inscrit le 02-11-07
http://www.flickr.com/photos/ds-tj/
samedi 30 mai 2009
0
Répondre

À première vue la qualité semble nettement supérieur à la 18-55.

Avatar
pierre pageau
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 19-10-09
dimanche 01 novembre 2009
0
Répondre

avec un PENTAX tu est en voiture , peu importe la marque,le plus gros problème est souvent derrière la caméra.

Avatar
Papy
Avatar
Membre régulier , 67 ans, , habite à Saint-Jean-sur-Richelieu, inscrit le 02-11-07
http://www.flickr.com/photos/ds-tj/
dimanche 01 novembre 2009
0
Répondre

Tu a parfaitement raison, mais c'est quand même plus facile avec un objo lumineux et de qualité.