La communauté des photographes du Quebec
Rejoignez Quebecphotos !
Inscription rapide et gratuite
Login-fb-fr

Formulaire d'inscription

cgu

Connexion simplifiée

Vos données restent strictement confidentiellesLogin-fb-fr
Créer une nouvelle discussion dans : Tamron
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical (pré-D40)
Ce sujet comporte 88 réponses et a été vu 9273 fois.
Avatar
Post créé par mercredi 20 mai 2009
0
Répondre

Que dire de plus à propos de la lentille parfaite?

Elle est légère, bien construite, rapide, beau piqué à pleine ouverture, j'ai essayé probablement la Tamron 17-50 dans presque toutes les sauces possibles
- Montée sur une Canon 50D
- Montée sur une Canon Rebel XT
- Montée sur une Sony a300
- Montée sur ma Nikon D80

Je l'adore, je l'aime. 17mm fait tout un changement pour moi par rapport à 18mm. F2.8 et la distance minimale de focus de 27 cm me permet de faire un peu de début de macro photographie ou juste du portrait à 50mm.

J'aurais voulu avoir du VR sur la lentille lorsqu'utilisée sur les appareils CanoNik. Le fait d'avoir sur la a300 m'a permit de lancer des longues expositions de 1 seconde sharp à main nues.

Certains reprocheront sa construction pleine plastique et oui la lentille m'a brisée 3 fois déjà. Mais pour ce que ça vaut, 500$ pour le sharpness d'un Nikkor c'est dur à battre. F5.6 et le piqué est à son max

La version Post-D40 sur Nikon est pour le moindre nulle et criblée de problèmes de mise au point. Voire, la mise au point se fait moins vite que la version pré-D40. Ma lentille est maintenant une antiquité de légende haha.


sur a300


sur D80


sur D80


sur D80


sur D80

Avatar

Une bonne lentille à acheter malgré l'absence de stabilisation de l'image?

Avatar
CRoy
Avatar
, , inscrit le 01-04-08
Charles Roy http://charlesroyphotographie.zenfolio.com/ 1 Ds2 | 6 D Sigma EX 15-30 , EF 24-70 L , EF 50mm/1.8 ,Tomioka(M42)55mm/1.4 , EF 70-200mm/2.8 L , EF 100mm/2.8 macro , EF 300mm/4.0 L [COLOR=#000000]is[/COLOR] , EF 1.4X II L
mercredi 20 mai 2009
0
Répondre

J'en rêve de cet objo!
Mon prochain achat .
Merci xeno de me faire baver.:banghead:

Avatar
Lord
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 05-12-08
mercredi 20 mai 2009
0
Répondre

Moi aussi, j'y pense beaucoup à cet objectif. Par contre, par rapport au Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, lequel est le meilleur en terme de qualité optique ? On ne parle pas tout à fait du même budget mais quand même...

Avatar
vendredi 22 mai 2009
0
Répondre

Hurock a dit
Une bonne lentille à acheter malgré l'absence de stabilisation de l'image?

à moins d'être avec Sony et de bénéficier de photo nocturnes à 1/2 sharp sharp, je n'ai pas eu vraiment besoin de stabilisation d'image en photo urbaine...

CRoy a dit
J'en rêve de cet objo!
Mon prochain achat .
Merci xeno de me faire baver.:banghead:

Ça fait plaisir mon ami. C'est mon objo principal en compétition avec mon 18-105VR... dépend... mais en voyage, c'est clairment l'objectif de photographie nocturne en combo avec mon 18-105 en jour/coucher.

Lord a dit
Moi aussi, j'y pense beaucoup à cet objectif. Par contre, par rapport au Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, lequel est le meilleur en terme de qualité optique ? On ne parle pas tout à fait du même budget mais quand même...

Je n'ai pas vraiment essayé la EF-S malheureusement faut d'argent ou juste de système (mes copains Canon sont étudiants, passionés mais pauvres comme moi). Je pense que ça serait tout de même meilleur. Mais à payer un prix de fou comme ça, je crois qu'on impose notre désir de rester dans les gammes de capteur réduits. Un choix que j'ai déjà fait il y a longtemps. USM IS, ça semble être LA lentille Ultime. Pour avoir joué avec dans le magasin, elle est plus légère que la Nikkor.

Avatar
Lord
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 05-12-08
vendredi 22 mai 2009
0
Répondre

Merci pour ta réponse !

Avatar
vendredi 22 mai 2009
0
Répondre

même que personnellement pour le prix du EF-S, je me prendrais la tamron,
+ un bon trépied manfrotto 190xProb ou 055x + une bonne tête
ou
+ un 430EX avec les deux diffuseurs: stofen omnibounce + gary fong lightsphere
+ etc...

tu comprends?

Avatar
Lord
Avatar
Membre régulier , , inscrit le 05-12-08
vendredi 22 mai 2009
0
Répondre

Tu crois que la qualité optique du Canon 17-55 ne vaut pas la peine ? Ou qu'il ne vaut pas le prix et que je serais mieux d'avoir plus d'équipement de qualité correct ?

Avatar
vendredi 22 mai 2009
0
Répondre

dépend de ton revenu. Je suis un étudiant alors sortir le meilleur rapport qualité prix est avantageux pour moi. Si j'étais dans le système Canon salarié, j'aurai probablement sauté sur la 50D + 17-55

Avatar
vendredi 22 mai 2009
0
Répondre

Qu'est-ce que ca donne à 17mm sur un FF?

Ca l'air intéressant pour un WA. J'ai des projets qui en nécéssite un, ca semble être une bonne option.