Bonjour tout le monde, je suis présentement en magasinage pour un téléobjectif que je me servirais pour la nature, animaux sauvages, un peu de sports extérieurs et beaucoup pour le zoo.

Le problème c'est que j'ai un petit budget, 700$ taxes incluses. En ce moment j'en ai 3 intéressants, ils ont tous leur forces et leurs faiblesses! :lol:

Canon EF 70-200mm f/4L USM -
Meilleur qualité, le plus cher, pas de IS, j'ai juste peur que 200mm ne sois pas assez!
http://www.bhphotovideo.com/c/product/183198-GREY/Canon_2578A002_EF_70_200mm_f_4L_USM.html

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS -
Le moins cher, qualité d'image en montagne russe de ce que j'ai entendu!
http://www.bhphotovideo.com/c/product/543923-USA/Canon_2044B002AA_EF_S_55_250mm_f_4_5_6_IS.html

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM -
Le plus long, en milieu de peloton pour ce qui est du prix, qualité d'image en montagne russe de ce que j'ai entendu pour lui aussi!
http://www.bhphotovideo.com/c/product/397663-GREY/Canon_0345B002_EF_70_300mm_f_4_5_6_IS.html

À ma place vous achèteriez quoi? Si vous connaissez d'autres modèles qui pourrais m'interesser, faites-le moi savoir! :good:

Merci!

Pour déja avoir shooté avec, la 70-200mm f/4 est tout simplement le meilleur choix considérant ton budget.

La qualité de la 70-200 n'est plus à faire et elle conserve un bonne valeurs de revente.

Pour de la photo animaliere je pense que le 200 sera un peu court. Je n'ai jamais essayé cet objectif, mais j'ai eu le 250 et j'ai maintenant le 300 que j'aime beaucoup.
Pour te donner une idée voici quelques photos réalisées avec ce dernier.

le 70-200 est celui qui offre la meilleure qualité, MAIS le 70-300 est le meilleure choix, car tu as besoins de 300mm minimum pour de l'animalier!

Téléobjectif pour moins que 700$?
70-200mm , 55-250mm , 70-300 cest pas des téléobjectifs mais plutot des zooms

Tant qu'à moi, tu est mieux avec le 70-200 et recadrer dans l'image en post-prod. Ta photo sera quand même de meilleur qualité que les deux autres...

J'ai hésité aussi entre la 70 200 et la 70 300. J'y suis allé pour le 300 en tenant compte du 100mm de plus et de la stabilisation car je n'utilise pas de trépied. Je ne suis pas déçu. À 200 mm, l'ouverture est à F4.5 ce qui n'est pas si mal. Pour la qualité de mes photos en dents de scie, je met ça sur le compte de mon innexpérience car dans les mêmes conditions avec le même sujet, les résultats varient. Je n'ai par contre jamais eu l'occasion d'utiliser le 70 200 mai la stabilisation en longue focale fait pour moi toute la différence.

J'ai passer la journée d'hier à regarder tout ca sur des forums, des sites de reviews, et j'en suis rendu au stade où j'ai décidé que ce serais peut-être une bonne chose d'investir un peu plus.

Donc présentement mon hésitation est entre,

Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM - 650$ neuf, Qualité très bonne selon les reviews, pas de IS.

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM - Je l'aurais à 1000$ usagé, très peu utilisé pas le propriétaire.

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM - 1500$ neuf.

Ce que j'ai peur, c'est que si j'achète un ou l'autre des 70-200 c'est que je trouverez pas ca assez pour les photos je veux prendre (Zoo, nature, sports extérieurs).

C'est quoi la valeur de revente de ses objectifs? Perdent t'ils beaucoup de valeur avec le temps? Parce que j'ai l'impression que si je vais avec un 70-200 je vais l'aimer mais ça prendra pas beaucoup de temps que je vais vouloir le 100-400!

http://quebec.kijiji.ca/c-acheter-et-vendre-appareils-photo-cameras-objecif-Canon-100-400mm-W0QQAdIdZ244867680

canon 100-400mm usagé, 1200 $ sur kijiji