Bonjour a tous,

Un photographe Pro a rédigé un article choc sur la photographie. L'article est en anglais mais il vaut vraiment la peine de le lire.

Un eye opener pour plusieurs...

Voici un résumé selon le site Pratique Professionnelle :

En résumé:

1- L'équipement fait plus la différence qu'on ose l'admettre
2- Les photographes trafiquent leurs fichiers raw au point de faire des choses pas trop éthiques et dans le fond, tout le monde s'en fou.
3- Souvent ce n'est pas si important que ça que nos photos soient réellement bonnes.
4- La photographie c'est plus facile qu'on ose l'admettre.
5- Il faudra un jour reconnaître que l'âge d'or de la photographie est passé.

L'article au complet :

http://www.reddit.com/r/photography/comments/ovy78/i_am_a_professional_photographer_id_like_to_share/

Vos commentaires sont les bienvenues.

:eek:

Il a tout à fait raison je trouve! Il met les nuances là où il faut, ce qui fait que c'est réfléchi.

Quelque peu frustré le monsieur et légèrement perturbé. En plus c'est anonyme..... Par contre, sur certains points il a raison.
Mais c'est comme s'il refusait l'évolution, et on dirait qu'il est jaloux de ceux qui ont réussi...... et des photos faites avec des téléphones.

Reste qu'il a raison à tous ces points.

- C'est vrai que l'équipement fait une différence. Comme il dit il faut savoir s'en servir un peu, mais quelqu'un qui a un 55-250 sur un T1i n'aura pas les même résultats que quelqu'un avec un 400mm f2.8 sur un 1Dx, même si les 2 permettent d'avoir 400mm de focale comme angle de vue. Mets cet équipement là dans les mains de quelqu'un qui sait se servir d'un appareil et il va sortir des photos que tout le monde dira wow.

- Comme il dit, ce ne sont plus des modifications de base. Selon moi tant que tu gardes ta photo la plus près possible de ce que tu peux faire si tu shootais en Jpeg, ça reste raisonnable.

- J'ai fait un photobooth récemment pour un événement à l'école, les photos étaient, selon moi, très bonnes pour le setup qu'on avait. Ben, mon ami m'a envoyé une photo que j'avais prise d'une fille qui lui a mis un traitement vraiment affreux dessus pour la mettre en photo de profil sur Facebook. C'est là que tu vois que l'important c'est le monde dessus et non la qualité...

- La majorité ici ont appris par eux même, tout comme moi, donc c'est vrai que c'est plus facile que ça peut sembler. Encore là, il y a certaines nuances à faire.

- Pas besoin de regarder bien loin en arrière pour voir que les boitier sont ''désuets'' rapidement. Autant le 5D mark 2 était le ''benchmark'' de l'industrie, autant ''plus personne n'en parle'' pourtant ça ne fait que 5 ans qu'il est sorti...

la photographie c'est popularisé ...
et puis oui une époque est terminé..ceux qui y reste accrochés sont déçu et nostalgique ...j'en connais qui n'ouvre pas leurs raw encore et ont un D800 ... ne font aucun traitement ..pourtant font de la photo depuis 50 ans ... alors parles leurs pas de profile de couleur icc ...

C'est vrai, mais c'est pas nouveau!

#2. Je pense que les photographes capotent un peu trop contre les modifications des raw. En chambre noir aussi il y avait plusieurs trucs pour modifier les photos... les pros de l'époques les utilisaient. Les outils présent dans photoshop ne sont pas né avec l'ère digital. Oui parfois c'est trop poussé...mais bon ça reste toujours moins pire que l'industrie du cinéma/télévision.

Une grosse partie de ce qui se fait au cinéma/série à gros budget est tournée sur des écrans verts... pourtant la population ne descends pas dans la rue pour crier au scandale !

Une gros problème de la photographie... N'importe qui avec une caméra s'improvise photographe.

La photographie est le hobby le plus populaire de la planète.

La definition d'une "belle" photo est tres large.

Pour l'équipement, ca prends le bon outils pour faire la meilleur job possible selon la situation....c'est tout! Pas besoin d'etre Einstein pour affirmer cela.

Traduction en français par Google
http://translate.google.ca/translate?sl=en&tl;=fr&js;=n&prev;=_t&hl;=fr&ie;=UTF-8&u;=http%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fphotography%2Fcomments%2Fovy78%2Fi_am_a_professional_photographer_id_like_to_share%2F

Tout cela me fait penser au même débat que les studios d'enregistrements (on parle de son ici!) on eû a dealer à la fin des années 90 quand la technologie et les ordinateurs ont sont devenus assez puissant pour faire de l'audio. Aujourd'hui je dirais que 95% des studios professionnels qui enregistraient des groupes on fermé ou ce sont spécialisé dans la post prod. Contrairement à avant ou il fallait plusieurs centaines de milliers de $$ d'équipements aujourd'hui quelqu'un peut acheter un petit laptop avec une carte de son et un micro et enregistrer pour moins de 1000$! Donc les studios professionels ou les groupe de musique enregistraient avant on fait place a plein de petit studio ou la plupart du temps les connaissances techniques de ceux qui possèdent ces studios sont plutôt limité et y vont d'essai et erreurs! Et par le fait même impossible d'en vivre!

Assez moche comme article d'un dit-pro.
Il n'en a que pour le matériel et la technique.
S'il portait davantage son attention et sa réflexion sur l'image, il deviendrait probablement meilleur photographe.
Mozart aurait-t'il été meilleur compositeur sur un piano moderne?
L'appareil photo dernier cri fait-il le photographe?
C'est comme si on croyait que l'impressionnisme est né avec l'arrivée de nouveaux pinceaux.